Fettdoktorn: Min diet skyddar mot svininfluensa (?!)

Startat av Andreas, 2009-08-30 16:04

Föregående ämne - Nästa ämne

Andreas

Åkte förbi en mack för en stund sen och såg löpsedeln "Fettdoktorn: MIN DIET SKYDDAR MOT SVININFLUENSA". Det första jag gör när jag kommer hem (nja kanske inte riktigt) är förstås att gå till Aftonbladets hemsida http://www.aftonbladet.se för att läsa den spännande nyheten, men inte hittar jag nåt där!  :o

Nån som har läst pappersupplagan och vet mer?
Den som inte frågar får inga svar.

helfgren

Carpe diem

Andreas

Tack. Citat från blogginlägget du länkar till "Det jag menar är att vi lchf-are har den gemensamma erfarenheten att vi blir avsevärt mindre sjuka i infektionssjukdomar sedan vi övergick till lchf."

Doktor Dahlqvist hävdar alltså att den som äter lite kolhydrater och mycket fett  löper mindre risk att drabbas av infektionssjukdomar (inkluderat svinfluensan). Men blogginlägget är väldigt tunt, så vad grundar hon det på, handlar det om egna studier som bekräftar detta eller hänvisar hon någonstans till andra undersökningar?
Den som inte frågar får inga svar.

bryggens


helfgren

Jag tycker det verkar som att Aftonbladet har blåst upp nåt som hon sagt till nåt större än det var menat att vara , en höna av en fjäder. Hon hade väl aldrig sagt att det skyddade mot svininfluensan utan att dem var generellt mindre sjuk dem som åt enligt lchf .

MVH// Henrik
Carpe diem

ena

Nu går det att läsa på aftonbladets nätupplaga... mörkrädd blir jag iallfall, finns väl ingen diet som hjälper mot infektionssjukdomar (och cancer)

http://www.aftonbladet.se/nyheter/svininfluensan/article5714073.ab
man kan prova allt -minst en gång!!;)

Mickan

Jag blir livrädd- inte för influensan utan för doktorn. Det är intressant att höra hennes åsikter om influensan och infektionssjukdomar och på hemsidan hittar man mer information. Hon ifrågasätter helt bevisen för att det finns ett samband mellan rött kött och cancer. Modigt? Dumt!
Video meliora proboque deteriora sequor

agnetasch

Uttalandet: "Det är urlarvigt att hålla på med mammografi och cellprovtagningar" fick håret att resa sig på mitt huvud.
Det finns massor med folk som attraheras av LCHF för dom tror att det är en bekväm diet; bara att lassa in en massa fett o rasa i vikt.Många av dom följer Annika Dahlqvists råd o anvisningar slaviskt; de använder inte alls sitt sunda förnuft. Jag ryser när jag tänker på vad dessa personer gör med såna här uppmaningar. Tackar nej till nästa mammografierbjudande?

Sweber

Citat från: ena skrivet 2009-08-30 19:58
Nu går det att läsa på aftonbladets nätupplaga... mörkrädd blir jag iallfall, finns väl ingen diet som hjälper mot infektionssjukdomar (och cancer)

http://www.aftonbladet.se/nyheter/svininfluensan/article5714073.ab

Menar du att kosten inte har någon inverkan på immunförsvaret?
Weber One Touch Gold 22,5" lätt modifierad, samt Weber Go-Anywhere helt i orginal.

ena

Sweber.... nej, självklart har kosten inverkan på immunförsvaret men inte i den utsträckningen som "fettdoktorn" vill ha det till... det var en slarvig formulering av mig *erkänner*
man kan prova allt -minst en gång!!;)

Sweber

Ena, förlåt, jag kunde inte låta bli att spetsa till det. Jag förstod vad du menade.

Om det som står i aftonbladet stämmer med vad hon sagt på riktigt så måste jag säga att hennes trovärdighet sjönk dramatiskt i mina ögon. Visst är en bra kosthållning gynnsamt för immunförsvaret och jag tror visst att om man har ett stark immunförsvar så blir man inte sjuk så ofta. Men att påstå att man slipper grissjukan och man äter LCHF, det låter som om man går lite för långt.

Vad gäller cancer så uppfattar jag hennes budskap som att man får vissa cancertyper av felaktig kost. Och att det är hennes åsikt att det är få som blir hjälpta av mamografi i förhållande till hur många som får cancer av felaktig kosthållning av olika slag. Och det är ju en intressant tanke. Man skulle vilja se någon slags forskningsresultat om det.

Glöm nu bara inte bort att det stod i Aftonbladet, vars reportrar har som jobb att vinkla och vrida på allt så att det ska låta så extremt och lösnummersäljande som möjligt utan att dom kan bli stämda för lögn och förtal.
Weber One Touch Gold 22,5" lätt modifierad, samt Weber Go-Anywhere helt i orginal.

Andreas

Citat från: Sweber skrivet 2009-08-31 10:08
Menar du att kosten inte har någon inverkan på immunförsvaret?


Men frågan är vad lite kolhydrader och mycket fett har för inverkan på immunförsvaret. I #2 så frågade jag vad Doktor Dahlqvist har för belägg för att de som äter LCHF-kost "blir avsevärt mindre sjuka i infektionssjukdomar", har du (eller någon annan) hittat något om det?

Citat från: Sweber skrivet 2009-08-31 13:41
Glöm nu bara inte bort att det stod i Aftonbladet, vars reportrar har som jobb att vinkla och vrida på allt så att det ska låta så extremt och lösnummersäljande som möjligt utan att dom kan bli stämda för lögn och förtal.


Det är sant, allt som står i kvällspressen skall förstås ta med flera nävar salt, men samtidigt borde väl Doktor Dahlqvist dementera vissa uppgifter om hon kände sig felciterad (har hon kanske gjort det nånstans)?
Den som inte frågar får inga svar.

agnetasch

Suck, jag har tyckt att Annika Dahlqvist, i motsats till andra LCHF-"hövdingar", har verkat sansad o vettig. Nu föll hon från den piedestalen.
I det längsta ville jag tro att AB hade felciterat henne, men ju mer jag studerade hennes blogg ju mer övertygad blev jag att hon hade uttalat dom där grodorna. Hon nekar inte till dom, hon "minns" bara inte att hon uttalade mig riktigt så drastiskt som reportern skrev i AB.
Men varför? Varför ställer man upp för en "skvallerblaska" med risken att bli felciterad o orsaka skandal. Eller var det det som var meningen?
Nu har det varit för tyst om LCHF i media ett tag så tydligen gällde det att väcka uppmärksamhet inför LCHF-konferensen i oktober (för lite folk som anmält sig?) Hon lyckades över förväntan, tidningar o TV kastade sig över henne:
http://blogg.passagen.se/dahlqvistannika/entry/det_%C3%A4r_mycket_nu

Alla som blev nyfikna på LCHF o gick in på hennes blogg möttes så påsassligt av en regelrätt programförklaring av LCHF Där kan man bl.a läsa: "Vi i LCHF-rörelsen (halleluja ;) ) har, genom kunskapssökande och egna erfarenheter, utarbetat ett naturligt sätt att försvara oss mot inkräktare i kroppen" Vadå för inkräktare? Bakterier? Baciller? Demoner?
http://blogg.passagen.se/dahlqvistannika/entry/v%C3%A5rt_f%C3%B6rsvar_mot_infektioner_lchf

Andra uttalanden på Doktor Dahlqvists blogg som tyder på LCHF´s hävdelsebehov:
"Är det fler som har konstaterat att Läkartidningen inte på många månader har haft någon debattartikel om kostfrågan? Redaktörerna tycker nog att debatten är utagerad och de befintliga kostråden är odiskutabla"
"Jag måste erkänna att det känns lite kittlande att jag anses så inflytelserik att jag har blivit farlig"

Jag skäms för att berätta att jag äter LCHF. Det är ju bara en diet som många andra som råkar hjälpa mig mot några krämpor.Jag är alltså intresserad av LCHF men jag är INTE intresserad av en massa självutnämnda sektledare som hela tiden babblar en massa strunt o gör sig löjliga >:(



Andreas

Citat från: agnetasch skrivet 2009-09-03 15:04
Suck, jag har tyckt att Annika Dahlqvist, i motsats till andra LCHF-"hövdingar", har verkat sansad o vettig. Nu föll hon från den piedestalen.


Var hon den enda vettiga, finns det verkligen ingen annan vettig "officiell" LCHF-förespråkare?

Citat från: agnetasch skrivet 2009-09-03 15:04
Där kan man bl.a läsa: "Vi i LCHF-rörelsen...


Ja vilka syftar hon egentligen på när hon skriver "Vi i LCHF-rörelsen", vilka personer menar hon ingår i den?

Läser din andra länk http://blogg.passagen.se/dahlqvistannika/entry/v%C3%A5rt_f%C3%B6rsvar_mot_infektioner_lchf I första stycket motiverar Doktor Dahlqvist varför hon är emot svininfluensavaccin "Människorna måste själva skaffa sig eget försvar mot influensavirus via sitt immunsystem".  I andra stycket tas riskerna med vaccin, indirekt svininfluensavaccinet upp "Det är även möjligt att vaccinerna har risker i sig. De innehåller tex konserveringsmedel som kan påverka kroppen negativt. Det är inte garanterat ofarligt att spruta in kemikalier i kroppen, då den inte har möjlighet att försvara sig på naturlig väg." I tredje stycket levereras svininfluensavaccinsalternativet: LCHF är ett "naturligt sätt att försvara oss mot inkräktare i kroppen". Beviset för det är "Vår gemensamma erfarenhet visar att det fungerar. Vi har drabbats av avsevärt färre infektioner, med lindrigare förlopp, sedan vi övergick till LCHF."

Och fortfarande undrar jag: Vad grundar sig Doktor Dahlqvist på när hon hävdar att LCHF stärker immunförsvaret, egna undersökningar eller refererar hon nånstans till nån annan källa? Inte kan det väl vara något hon bara skriver gång på gång utan att ha nåt belägg för det? ???
Den som inte frågar får inga svar.

agnetasch

Citat från: Andreas skrivet 2009-09-04 09:21
Var hon den enda vettiga, finns det verkligen ingen annan vettig "officiell" LCHF-förespråkare?
Inte i mina ögon ;)
Citat från: Andreas skrivet 2009-09-04 09:21
Ja vilka syftar hon egentligen på när hon skriver "Vi i LCHF-rörelsen", vilka personer menar hon ingår i den?
Det kan man fråga sig, har aldrig hört uttrycket tidigare.

Citat från: Andreas skrivet 2009-09-04 09:21
Vad grundar sig Doktor Dahlqvist på när hon hävdar att LCHF stärker immunförsvaret, egna undersökningar eller refererar hon nånstans till nån annan källa?
Mycket, mycket bra fråga.
Ibland brukar dom ha lite rundfrågor om hälsovinster av att äta LCHF på forumet Kolhydrater iFokus. Då säger ju en del att dom inte har varit så ofta förkylda sedan de gick över till LCHF. Det kanske är den informationen Annika Dahlqvist tagit fasta på.

agnetasch

Som LCHF:are är jag ju fortfarande nyfiken på vad som händer på Annika Dahlqvist- o svininfluensafronten.

Eftersom hon anklagas för att vara en sektledare så frågar hon på sin blogg: "Vilken rörelse/organisation är en sekt? Är det kostrådsetablissemanget som är en betonggjuten organisation, toppstyrd, som lägger munkavle på sina eventuellt kritiska medlemmar - eller LCHF som är en lös rörelse som flödar fritt över internet?"

Tyvärr så är man nog lika goda kålsupare inom "LCHF-rörelsen"
I början av min LCHF-karriär skrev jag på forumet Kolhydrater iFokus. Det blev lite enahanda eftersom man hela tiden måste tycka som alla andra, annars var man "stygg" tyckte damerna. Av admin fick jag veta att här skulle minsann inte förekomma några debatter, hennes forum skulle vara lika mysigt som hennes vardagsrum. Framför allt tyckte inte Sten Sture Skaldeman om att bli emotsagt eller ifrågasatt, så till slut hotade han med att sluta medverka på forumet om jag var kvar där. För att lugna alla damer som blev upprörda över att deras guru skulle sluta så hoppade jag av. Så snacka om munkavle! ;D

Så småningom hittade jag ett annat forum där debatt var tillåtet, men fortfarande bara från en sida. Trots att jag själv åt LCHF ansågs jag som en förrädare; man fick inte ifrågasätta nånting som stod i LCHF-böckerna eller det som de självutnämnda ledarna sa var sanning. Då kom det små hotfulla inlägg typ: "Jag vet var du bor" Det var ju också en typ av munkavle så där slutade jag också att skriva :-\

Finns det inget forum för oberoende LCHF:are med egen tankeförmåga o debattvilja? Jag skulle ansluta mig omgående.

Gilius

Alternativt kan man ju bara äta enligt LCHF och överlåta diskussionen till andra.

/gilius

agnetasch

Det har du rätt i. Men om jag säger att jag vill ha peppning o råd i en fördomsfri miljö då,det är kanske närmare sanningen ;)

kjpil

Citat från: agnetasch skrivet 2009-09-10 09:45
Eftersom hon anklagas för att vara en sektledare så frågar hon på sin blogg: "Vilken rörelse/organisation är en sekt? Är det kostrådsetablissemanget som är en betonggjuten organisation, toppstyrd, som lägger munkavle på sina eventuellt kritiska medlemmar - eller LCHF som är en lös rörelse som flödar fritt över internet?"

Jag tror att det finns mer eller mindre tajta munkavlar även inom "kostrådsetablissemanget", det är en ganska liten branch - där det finns mycket pengar. Exempelvis jag vågar inte skriva precis vad jag vill vid alla tillfällen kring vissa områden. Men det är för att forskningsområdet är så stort och oöversiktiligt att jag sällan kan veta att det jag skriver/tror/anser är 100%ig fakta. Många "småuttalanden" kräver mångårig specialistkompetens, och inte ens då är det bombsäkert. Jag har vid flera tillfällen hört "respektabla representanter" från livsmedelsindustrin komma med starka påståenden som gynnar dem själva, påståenden jag ställer mig mycket tveksam till. Man kan alltid ifrågasätta där och då, men offentliga ifrågasättanden är en helt annan femma.

Citat från: agnetasch skrivet 2009-09-10 09:45
Tyvärr så är man nog lika goda kålsupare inom "LCHF-rörelsen"
I början av min LCHF-karriär skrev jag på forumet Kolhydrater iFokus. Det blev lite enahanda eftersom man hela tiden måste tycka som alla andra, annars var man "stygg" tyckte damerna. Av admin fick jag veta att här skulle minsann inte förekomma några debatter, hennes forum skulle vara lika mysigt som hennes vardagsrum. Framför allt tyckte inte Sten Sture Skaldeman om att bli emotsagt eller ifrågasatt, så till slut hotade han med att sluta medverka på forumet om jag var kvar där. För att lugna alla damer som blev upprörda över att deras guru skulle sluta så hoppade jag av. Så snacka om munkavle! ;D

Så småningom hittade jag ett annat forum där debatt var tillåtet, men fortfarande bara från en sida. Trots att jag själv åt LCHF ansågs jag som en förrädare; man fick inte ifrågasätta nånting som stod i LCHF-böckerna eller det som de självutnämnda ledarna sa var sanning. Då kom det små hotfulla inlägg typ: "Jag vet var du bor" Det var ju också en typ av munkavle så där slutade jag också att skriva :-\

Finns det inget forum för oberoende LCHF:are med egen tankeförmåga o debattvilja? Jag skulle ansluta mig omgående.

Det där verkar ju helt otroligt, fundamentalister.

agnetasch

Fundamentalister är tyvärr en målande beskrivning, det fick jag handgripligen erfara. Det är så synd, det kunde ha varit trevligare; på 70-talet var det ju också inne att äta kolhydratlågt. Då var vi ett gäng som åt så, mest i studiesyfte. Men vi hade ROLIGT, spånade o hittade på smarta lösningar, lyckades o misslyckades.
Men det har väl gått så mycket pengar o prestige i maten att vi gräsrötter gör bäst i att hålla klaffen :-\

Snabbsvar

Med snabbsvar kan du skriva inlägg medan läser ämnet utan att öppna en ny sida. Du kan fortfarande använda BBC och smileys, precis som i vanliga inlägg.

Notera: Detta inlägg kommer inte synas förrän det godkänts av en moderator.

Namn:
E-post:
Verifiering:
Please leave this box empty:

Stava till mjölk baklänges!:

kortkommandon: tryck alt+s för att skicka/posta eller alt+p för att förhandsgranska

Annonser

Powered by EzPortal