En studie på 30 vuxna personer i ett jägar- och samlarsamhälle i Tanzania visar att människans energibehov är konstant oavsett fysisk aktivitet. Medlemmarna i Hadza-stammen har samma ämnesomsättning som oss västerlänningar trots att de rör sig mycket mer. http://hbl.fi/nyheter/2012-07-27/din-vikt-beror-pa-maten-snarare-traningen

Hunter-Gatherer Energetics and Human Obesity http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0040503

Med all respekt för dem som utfört denna undersökning, tycker jag ändå att det låter fullständigt galet.

Om människans energibehov vore konstant oavsett vilket arbete hon utför, skulle detta strida mot en fundamental fysikalisk lag, nämligen energiprincipen. Den säger att man inte kan skapa energi och inte heller förinta den. Energi kan bara växla form. Till exempel från kemiskt bunden energi i maten, via muskelarbete till att exempelvis lyfta en sten. (Detta är naturligtvis mycket förenklat uttryckt.)

Citat ur artikeln: "Forskarna har kommit fram till att den fysiska aktiviteten hos Hadza-stammens medlemmar är mycket större än västerlänningarnas, men att personernas ämnesomsättning är den samma.

Enligt studien är människans energibehov alltså konstant." Slut citat.

Innebär att ämnesomsättningen är densamma per automatik att energibehovet är detsamma?

Jag tolkar undersökningens slutsats som att människans energibehov inte har förändrats sedan industrialiseringens inledning. Hur man bara kommit på att undersöka det är mig en gåta; hur skulle en så grundläggande funktion kunna försvinna på 200 år?
Jag har inte läst undersökningen, bara  lite artiklar, o jag undrar vad det är jag missat:

Energibehovet hos människan är detsamma.
Energiförlusten (vid sysselsättning) är densamma.
En stam i Afrika rör sig mer än västerlänningar i gemen
Västerlänningar blir fetare o fetare.

Vad är kontentan?

Jag tolkar det inte alls på det sättet, vad de säger är att det inte stämmer att vårt energibehov har minskat pga. vår livsstil och att vi därför ökar i vikt eftersom vi äter lika mycket vilket i sin tur skulle innebära att vi lägger på oss vikt.
Men i verkligheten har vi samma metabolism, så förklaringen till fetman beror alltså inte på att våra kroppar har stält om sin metabolism.

De säger ingenting om att man skulle bränna mer eller mindre energi om man rör sig mycket.

Citat från: agnetasch skrivet 2012-07-30 09:17
Jag tolkar undersökningens slutsats som att människans energibehov inte har förändrats sedan industrialiseringens inledning. Hur man bara kommit på att undersöka det är mig en gåta; hur skulle en så grundläggande funktion kunna försvinna på 200 år?
Jag har inte läst undersökningen, bara  lite artiklar, o jag undrar vad det är jag missat:

Energibehovet hos människan är detsamma.
Energiförlusten (vid sysselsättning) är densamma.
En stam i Afrika rör sig mer än västerlänningar i gemen
Västerlänningar blir fetare o fetare.

Vad är kontentan?

Kontentan är att (enligt den här undersökningen) att kroppen inte har (som du påpekar) förändrats utan att man får söka andra förklaringsmodeller till fetman.

Nu förstår jag inte riktigt. I första inlägget håller du inte med mig, men i det andra gör du det.

Citat från: agnetasch skrivet 2012-07-30 16:36
Nu förstår jag inte riktigt. I första inlägget håller du inte med mig, men i det andra gör du det.

Nääää, säger ju samma sak i båda!

Citat från: Hasse skrivet 2012-07-29 20:12
Citat ur artikeln: "Forskarna har kommit fram till att den fysiska aktiviteten hos Hadza-stammens medlemmar är mycket större än västerlänningarnas, men att personernas ämnesomsättning är den samma.

Enligt studien är människans energibehov alltså konstant." Slut citat.

Jag förväntar mig att de snart kan lansera evighetsmaskinen. De verkar vara på god väg.