15 000 lastbilstransporter årligen går det åt för att transportera det flaskvatten vi konsumerar.
E24.se har hela artikeln på http://www.e24.se/dynamiskt/konsumentvaror/did_16587433.asp

I Aftonbladets förra artikel (se tidigare tråd), där mineral och natriumhalterna granskades, blev Ramlösa listat som det sämsta vattnet. Nu har en ny artikel skrivits med fokus på hur mycket koldioxid varje flaska mineralvatten "släpper ut" och nu är Ramlösa/Carlsberg istället miljöbäst. Deras chaufförer är utbildade i eco-driving och företaget har också vunnit Vägverkets miljöpris.

(kanske har Ramlösa/Carlsberg reagerat på den förra artikeln och vill nu framstå i lite bättre dager?)

Som vanligt finns det mer på Aftonbladet: http://www.aftonbladet.se/klimathotet/article684074.ab

Enligt Peter Mattsson, vd Sveriges Bryggerier är Vatten på flaska ingen miljöbov.
http://www.dagenshandel.se/dh/dagensh.nsf/0/5AABF5CA860F07CBC125735D0036F29A?open

"även om vi skulle sluta totalt att dricka vatten på flaska så handlar det om en minskning av svenskarnas samlade koldioxidbelastning med 0,5 promille. Och då ingår även det som dricks mest, det smaksatta vattnet som i huvudtaget inte är jämförbart med kranvatten."

Visst har han en poäng, även om siffrorna kan misstänkas vara lite friserade så bör det ju finnas betydligt värre koldioxidbovar. Typiskt PR-knep. Om man istället ställer flaskvatten i relation till andra "matprodukter" är antagligen 0,5 promille en hög siffra.

Jovisst är det ett dåligt debattknep. Ibland används samma av moståndare till lågnerergilampor - sett till rikets totala elkonsumtion (uppvärmning, industrin) står belysning för en ganska liten andel.

Men många bäckar små...

Sedan kan man ju inte bara kolsyra vattnet hemma utan även smaksätta det, tex några droppar citron. Har även hört att det är gott med lite bär i vattnet (mosa och röra runt?). Dessutom så säljs "vattensmak" i alla möjliga smaker i komplement till läsktillsatserna.

Man kan ju börja med att hoppa över lågprisflaskvattnet som åkt lastbil från centraleuropa till svedala, som tex vattnet på Lidl. Det räcker väl med att det åker lastbil i sverige?

En fördel med flaskvatten dock är att man numera kan köpa det, blev man törstig förr var det läst, mer och pucko att välja på. Nu är det enkelt att köpa med sig en flaska vatten (för oss som glömmer/inte orkar ta med).

Vi körde också flaskvatten hemma ett tag för flera år sedan då kranvattnet helt plötsligt smakade peckel. Då var jag jätteglad att det fanns

Malmö Lund City har precis publicerat artikeln Mjölk större miljöbov än flaskvatten "Personer som konsumerar flaskvatten är inga klimatbovar. Koldioxidutsläppen blir betydligt högre om man dricker juice, öl eller mjölk, hävdar Handelns utredningsinstitut (HUI) i en ny rapport."

http://malmolund.city.se/nyheter/2008/07/03/Mjolk_storre_miljobov_an_flaskvatten

Men poängen är ju att det går att få prima vatten ur kranen, går inte att säga detsamma om mjölk. Något som HUI verkar ha missat. Eller så har de ett intresse i att vi köper vårt vatten från handeln istället, hrm hrm, vad vet jag..

Nu har flaskvattnet blivit en fråga för regionpolitiker.

Göteborgs stad har beslutat att säga nej till flaskvatten (förutom till äldreboenden och restauranggäster). http://www.smp.se/nyheter/tt_inrikes/stopp-for-kolsyrat-vatten-i-goteborg(858701).gm

I kommunfullmäktige i Falun diskuterades flaskvattnet nästan en timme, det hela slutade med votering 31-25 i flaskvattnets favör, flaskvattnet blir kvar i kommunen.
http://www.dt.se/nyheter/falun/article350817.ece

SVT text visar idag rubriken "Flaskvatten ingen stor miljöbov" under vilken det står att Konsumentföreningen Stockholm backar från sitt tidigare påstående år 2006 att flaskvatten är en stor miljöbov efter en ny analys av Sveriges Bryggerier som visar att varje svensks årskonsumtion av flaskvatten är jämförbar med att torktumla en gång.

Här är den nya (tydligen från 5:e maj, jag trodde den var riktigt ny, är det inte svt text som kallar sig själva för sveriges snabbaste media?) analysen "Analyserna visar att utsläppen av växthusgaser ligger på i genomsnitt 125,5 gram koldioxid per liter dryck. I Sverige drack vi år 2008 i genomsnitt 24,5 liter vatten på flaska per person. Det betyder att vår konsumtion ger ett tillskott av växthusgaser motsvarande 3,1 kilo koldioxid per person och år. Det är en knapp tretusendel jämfört med de 10 ton koldioxid varje svensk i genomsnitt släpper ut per år! Hela vår årskonsumtion motsvarar alltså i klimathänseende en torktumling, eller 150 gram nötkött, eller två hamburgare, 18 kilometers bilkörning eller att resa med tåg tur och retur Stockholm - Göteborg." (Pressrelease: Drick ditt flaskvatten med gott klimatsamvete, Faktabakgrund: Kort fakta om vatten på flaska och miljön)

Har försökt hitta igen nån text där Konsumentföreningen Stockholm använder den direkta formuleringen "flaskvatten är en stor miljöbov", men det här är vad som sagts:
¤ 2004-06-29 Kranvatten bättre för miljön än flaskvatten
¤ 2005-08-09 Vatten på flaska späder på växthuseffekten
¤ 2007-08-19 Vatten på flaska – en allt större klimatbov

Och backar kan jag inte se att de gör, detta är deras svar till Sveriges Bryggerier: "...Sveriges Bryggeriers jämförelse haltar. För det går givetvis inte att jämföra flaskvatten med torktumlare, tågresor och hamburgare. Flaskvatten ska jämföras med kranvatten eller möjligen andra drycker.  ... – Jag förstår att Sveriges Bryggerier slåss för att öka försäljningen av sitt buteljerade vatten, det är deras uppdrag. Men att fler idag har gått över till kranvatten har markant minskat koldioxidutsläppen och det är bra, säger Louise Ungerth, KfS." (Pressrelease: Minskad försäljning av flaskvatten minskar växthusgaser)

Någon som blev klokare?