Mest inflytelserika matbloggarna?

[Andreas]

Läste precis ett  Christina W:s bloggpost
http://www.metrobloggen.se/jsp/public/permalink.jsp?article=19.673224
(Grattis till tredjeplatsen Cristina!)

Twinglyrapporten finns här: http://www.primelabs.se/wp-content/uploads/2007/11/twingly_report_sweden_no_2__2007.pdf Och på sidan 14 listas "mest inflytelserika matbloggar"

¤ 1:a - Matälskaren - http://matalskaren.blogspot.com/ - 74 länkar
¤ 2:a - Kärlek, mat och folköl - http://gittosmat.blogspot.com/ -63 länkar
¤ 3:a - Äta bör man annars dör man - http://metrobloggen.se/godmat - 28 länkar
¤ 4:a - Aglio e olio - http://agliolio.blogspot.com/ - 26 länkar

Hur räknas det då fram? Jo på s. 5 står "Den blogg som de andra bloggarna länkar mest till kommer högst upp på listan." och perioden är 2007-05-01 till 2007-08-31.

Jag är lite förvånad över siffrorna faktiskt - tycker antalet länkar låter lågt med tanke på att det måste finnas en bra bit över 100 aktiva matbloggar och att mätperioden är 90 dagar.

Jag hade också förväntat mig Annes Food och Salt på listan... rotar vidare lite...

Tittar man i föregeånde rapport
http://www.primelabs.se/twinglyreport/Twingly_Report_Sweden_June_2007.pdf På sidan 12 såg det ut så här -

¤ 1:a - Matälskaren - http://matalskaren.blogspot.com/  - 204 länkar
¤ 2:a - Äta bör man annars dör man - godmat.webblogg.se -> http://metrobloggen.se/godmat - 163 länkar
¤ 3:a - Annes Food - http://annesfood.blogspot.com/ - 77 länkar
¤ 4:a - Kärlek, mat och folköl - http://gittosmat.blogspot.com/ - 72 länkar

Ja där är Anne i alla fall, men vilken svängning... från 77 länkar till under 26.. och fortfarande ingen Salt.

Skickar PM till Stellan, få se om han har nån förklaring... Och vad säger du Anne - har du nån förklaring till betydligt färre länkar?

[Stellan]

Oj, smickrande att du tycker att jag borde finnas med, Andreas. Men jag vet inte om jag kvalar in i kategorin matbloggare, även om jag skriver mycket om mat och dryck så är det sällan recept och den sortens grejer.
Enligt knuff.se har jag haft 59 inkommande länkar under det senaste halvåret, men jag tror inte särskilt många av dem är från riktiga hardcore-matbloggare. Så det kan säkert vara en förklaring.
Att Lisa toppar är väl knappast så förvånande. Där har Twingly prickat rätt. Annars bör väl hela rapporten tas med en stor näve - just det: salt.

[Anne]

Jag pingar inte Twingly, och det gör inte särskilt många av de som länkar till mig heller. Jag vet att jag har *betydligt* fler ingående länkar än sådär. Inte för att jag tycker att ingående länkar är ett speciellt intressant mått.  Så, deras "analys" ger jag inte sådär hemskt mycket för

[Andreas]

Stellan: Det vore mycket märkligt om en blogg som handlar om i huvudsak mat inte klassas som matblogg. Problemet med den här listan är nog att andra bloggare inte insett hur trevlig blogg du har. Eller att dom insett det men ändå skriver för lite om den.

Anne: Javisst är det det en konstig lista. Men jag tycker ändå det är underligt är att du fanns med på förra listan men inte nu - nästan så jag misstänker de har ändrat mätmetod på något vis.

När du säger länkar - menar du då länkar i marginalen eller länkar inne i blogginlägg? Jag tror bara att det är sådana länkar som finns i löpande bloggtext som räknas - alltså att faktiskt andra bloggare bloggar om din blogg eller hänvisar till sånt du skrivit i bloggen.

Fast länkar till din blogg behöver förstås egentligen inte nödvändigtvis handla om din blogg - när det gäller Lisa kan det förstås också handla om att hon skrivit något i eller synts i annat medium som sen många bloggat om.

Sen måste ju också Cyberkocken, Daring Bakers, Lördagsgodis och liknande där ni så att säga automatiskt skriver om varandra ge utslag - kanske var du mer aktivt med sånt tidigare?

Och räknas förresten länkar från bloggar i utlandet?

[Anne]

Anne: Javisst är det det en konstig lista. Men jag tycker ändå det är underligt är att du fanns med på förra listan men inte nu - nästan så jag misstänker de har ändrat mätmetod på något vis.

Ja, det kan man undra.. Jag vet faktiskt inte. Jag är minst lika aktiv som tidigare, och jag *vet* att jag har många, många, många fler länkar till mig i både löptext och bloggmarginaler. Men, som sagt, möjligen inte i bloggar som pingar Twingly. Utlandsbloggar räknas troligen inte.  Jag undrar för övrigt vart Ragazze är på listan - det är en blogg med långt fler läsare än Matälskaren. Så, som sagt, ingående länkar tycker jag är ett väldigt knepigt mått på "inflytande".

[kryddburken]

bloggportalen.se ger bättre fingervisningar trots att deras kategori Mat/Dryck är gansa bred...

[Andreas]

Anne just ja Ragazze...

Kryddburken: du menar den här listan? http://www.bloggportalen.se/BlogPortal/view/TopLists?tl=4&categoryId=16 Ja där är åtminstone Stellan/Salt med precis som det borde vara.

Finns det fler "rangordningar" av matbloggar?

[pipopp]

Andreas, på bloggportalens lista ligger jag just nu på fjärde plats. Det bevisar att den listan är nys!!
http://www.bloggtoppen.se/kategori/mat/ är nog mer sann.
(där ligger jag på 60+-plats.)
Anne ligger ofta 1:a på den, men just nu 2:a. Ragazze har idag flest besökare. Salt just nu 9:a.

[kryddburken]

Kryddburken: du menar den här listan? http://www.bloggportalen.se/BlogPortal/view/TopLists?tl=4&categoryId=16 Ja där är åtminstone Stellan/Salt med precis som det borde vara.

Både den som mäter "mest länkade" men även;

"mest besökta privata bloggarna i kategorin Mat & Dryck"
http://www.bloggportalen.se/BlogPortal/view/TopLists?tl=1&categoryId=16

"Mest besökta Proffsbloggarna i kategorin Mat & Dryck"
http://www.bloggportalen.se/BlogPortal/view/TopLists?tl=2&categoryId=16

Bloggportalen mäter ju lite missvisande tycker jag då Mat & Dryck är en av TRE kategorier man kan välja för sin blogg, dvs. har du även valt kategori ex. "foto & konst" eller "Vardagsbetraktelser" och ligger högt där så "dras" Mat & Dryck-kategorin med i dom siffrorna!

EN kategori hade ju varit det ultimata!
de som står listade under "Mat & Dryck" behöver inte vara rena matbloggar, vilket inte så många är heller!

Bloggtoppen har jag helt missat...

[kryddburken]

Fler statistiksajter :

http://www.topblogarea.se/mat_dryck/

http://www.blogglista.se/index.php?method=in&cat=Mat&start=1

http://www.blogtoplist.se/mat-dryck/

http://www.blogginfo.se/bloggar-om/mat-och-dryck/

http://www.blogcatalog.com/directory/food_drink

[Andreas]

Ja eller så är du helt enkelt inflytelserikare än du tror pipopp.

Tack pipopp och Kryddburken för länkarna! (Fast är verkligen http://www.blogginfo.se och http://www.blogcatalog.com statistiksajter Kryddburken, hittar inte statistiken hos dem..?)

Hur som helst - jag försöker reda ut detta för mig själv:

¤ http://www.bloggtoppen.se/kategori/mat/ baseras på antalet besökare - men bara de bloggar som länkar till bloggtoppen visas och det gäller antalet unika besökare per vecka. Enligt Bloggtoppen har Ragazze alltså haft 1788 besökare hittils denna vecka.

¤ http://www.blogtoplist.se/mat-dryck/ ska precis som bloggtoppen baseras på antalet besökare under innevarande vecka. Fast Ragazzes 1553 stämmer inget vidare med ovanstående siffra för bloggtoppen.

¤ http://www.topblogarea.se/mat_dryck/ - här har Ragazze 4795 unika besökare. Hittar ingen förklaring men det är då förmodligen inte nuvarande kalendervecka utan 7 dagar bakåt.

¤ http://www.bloggportalen.se/BlogPortal/view/TopLists?tl=1&categoryId=16  här har Ragazze 9094 besök senaste veckan. Det är rimligen då också 7 dagar bakåt fast då nog inte unika besök.

¤ http://www.blogglista.se/index.php?method=in&cat=Mat&start=1 - Ragazze inte med

Snurrigt. Och ju fler av dessa sajter (och kategorier som Kryddburken är inne på) man är registrerad på desto fler besök får man förstås och desto högre hamnar man. Fast nackdelen är att man kanske riskerar att slöa ner sin blogg lite för varje tjänstelänk man lägger till?

[kryddburken]

Ja, snurrigt helt klart. Men alla dessa sidor mäter ju på sitt "eget" vis så jag antar att det är helheten av allt detta som gör att man syns och får siffror. Bloggens egen statistik måste väl ändå vara den "enda rätta" på antalet besökare, länkade, mesta sökta osv osv... 

MEN det viktigaste av allt är man tycker det är kul det man håller på med!!  ;-)

[Andreas]

Ang bloggens "egen" statistik - den räknas också ut på något sätt och jag vet inte om det finns nån standard där som gör att man kan jämföra olika bloggar. Vissa sajter brukar räkna antalet besök och andra antalet unika besökare och det är inte alls samma sak. Och ingen av de siffrorna är egentligen direkt rättvisande - den mest ärliga siffran är den över besökare som faktiskt stannar och läser en längre stund, men den brukar tyvärr vara en bråkdel av de andra siffrorna och dessutom ytterst sällan vara tillgänglig.

Klart att det är viktigast att det är kul! Men en stor del av det roliga är väl också att ha många läsare?

Precis som du säger är det helheten av allt som är viktig och går man in på http://www.ragazze.se/ som toppar de flesta listor och tittar längst ner i vänstermarginalen så ser man att de verkligen insett det med alla länkar till olika bloggometertjänster de har. (Ja har förstås även du gjort som har så bra koll på vilka tjänster som finns.)

[kryddburken]

Ang bloggens "egen" statistik - den räknas också ut på något sätt och jag vet inte om det finns nån standard där som gör att man kan jämföra olika bloggar.

Statistiken på min blogg mäter bra mkt mer än bara antalet besök & unika besök. Wordpress visar;

* Från vilken sida besökarna kommer ifrån som läser på min blogg
* Vilka inlägg som är de mest lästa
* Vilka bilder, inlägg som är mest visade
* Vilka sökmotortermer som använts för att komma till min blogg
* Vilka inkommande länkar man har
* Och förutom det, diagramstatistik för månad, veckor, dagar, bästa dagen nånsin & totalt antal besökare.

Hade ju varit kul att visa men då måste du ju logga in på min blogg dessvärre... *S*

[Andreas]

Ah det var trevliga funktioner. Men som du säger - de visas inte för alla och det är ju det som måste till om man ska kunna rangordna bloggarna.

Tillbaka till Twingley som tråden startade med, hittade precis Lisas inlägg om  den förra Twingley-rapporten med den (som vanligt) riktigt fina rubriken "Dumskallarnas sammansvärjning" http://matalskaren.blogspot.com/2007/06/dumskallarnas-sammansvrjning.html. Där framgår att Twingley tydligen då även räknade länkar till den egna bloggen skapade i kommentarer i andras bloggar! Helt galet!

Men att de inte gör det i denna rapport: "För att göra Twinglyrapporten mindre känslig för egen inverkan kommer vi i nästa version av rapporten inte att inkludera kommentarslänkar i rankingen." http://primelabs.se/2007/06/19/olika-satt-att-ranka-bloggar/